請問你人生最美好的事是什麼？
投資大亨巴菲特給出了最出人意料的回答：被哈佛大學拒絕：還有結交真正的好朋友--結交比自己優秀的朋友。
巴菲特與25年摯友比爾·蓋茲在最近一次交談中披露了一段匆匆那年的往事，以此告訴年輕人——別害怕失敗與挫折。
比爾·蓋茲與巴菲特，一位是微軟創始人，另一位是投資大亨，兩人於1991年由《華盛頓郵報》編輯梅格·格林菲爾德介紹認識。
以下是蓋茲2月1日在個人部落格上針對兩人1月28日在哥倫比亞大學會談的整理。
問題1：請問兩位對彼此有過哪些驚訝的事？
巴菲特：非常有意思的問題。我想我最驚訝於一開始我們就在許多事情上心靈相通。蓋茨的確嘗試過賣給我一台電腦，這很可能是他唯一沒做成的一筆生意，然而電腦在此之後對我影響深遠，而且他還保持著當年的好奇勁。
蓋茲：我十分驚訝於巴菲特的思維方式，並由此進行的投資。他問我的第一個問題是，嘿，微軟是家小公司，IBM是家巨型公司，為什麼你不能做得更好？又是為什麼IBM在軟件方面打敗不了你？而且一直以來——每天我都在思考，微軟有什麼優勢，我們下一步怎麼做？但此前從未有人問過我這樣的問題。
我們聊過軟件經濟問題，對於他來說隔行卻不隔山，他能快速根據經驗舉一反三。以前我並不懂投資，為什麼有人能獲利有人卻不行。他的解答大道至簡，深入淺出。我從而認識到了他的涉獵之廣大，得以站在他的肩膀上受益，也能一起笑談意料之外的行情。
照我說，他的謙遜幽默以一種不可思議的方式得以呈現，他享受他的事業並與他人分享這種樂趣。甚至當我提出一些極其幼稚的問題，或許他被我問過了幾十次，他仍舊耐心解答。
問題2： 請問二位對於這個新的政治環境（川普上台）有什麼期望，又有什麼擔憂？
巴菲特：美國會繼續前進。回望這240年來風雲變幻，今天的美國絕對是個奇跡。美國當代新生兒，生而逢時，堪稱人類歷史上的幸運兒。1942年4月，我11歲，買入了我人生第一支股票。當時的道瓊斯指數只有100，而現在是20,000。可見行情急轉直上，朋友們，還會接連不斷。
蓋茲：對此持樂觀態度一部分原因是美國的創新能力強，政府對研究的支持總體上來說是眾望所歸，因此一年一年，更多的醫療甚至是能源大突破指日可待。
現在，新官上任，我們不知道預算會先流向哪裡。像每年30億美元的國際援助預算，只佔很小一部分，卻意味著美國在世界的龍頭地位，意味著每當世界各地有新政府上台，我們都會前去進行磋商，澤福於眾。
這錢花得恰當，且跟以前不一樣。因此當務之急是，我們必須確保意圖的準確傳達，政府和國會能延續像「總統防止瘧疾行動計劃」或「總統防止艾滋病緊急救援計劃」這樣的良策。布希總統為此做出傑出貢獻。也因此這樣，微軟基金會與民主黨和共和黨一直保持良好合作關係。
問題3： 兩位是如何克服對失敗的擔憂？
蓋茲：十分幸運的是，我在高中購置了電腦並讓我對其著了迷，從而使我變得狂熱以至從未考慮其風險，而當成一種強烈的愛好。但我覺得掂量風險是很明智的，尤其是當你年輕時，想與眾不同，另辟蹊徑的時候。
巴菲特：別害怕失敗與挫折。我被哈佛拒絕了，然而這是我人生中最美好的事。塞翁失馬，焉知非福。別擔心。更別因此患得患失。就這樣向前走，失敗終將隨著時間流逝而被忘卻。向前走！
問題4： 如果從頭來過，二位會選擇從事怎樣的行業？
巴菲特：我還是會做一樣的選擇。一方面，在其他行業，或許我將捉襟見肘。20歲、30歲的時光過得都很快樂，直到現在86歲亦是如此。因此我盡可能多地建議學生，做喜歡的事。別渾渾噩噩度過一生，也別奢求明天會更好，我會做這個我會做那個，其實只是在混吃等死。就像我常說的，為了老年養精蓄銳簡直是瘋了。這不是個好主意。
蓋茨：我熱愛科學，在這個領域人們有許多機會成為名垂青史。我或許仍會選擇計算機科學，因為只有在此世人工智能技術能夠如此迅猛發展。
問題5：如果當前政府就移民一事徵求你們的意見，你們會如何作答？
巴菲特：移民乃建國之本。仔細想想，我們現在能坐在這裡，一部分是因為兩個猶太移民在1939年8月寄出了在美國極具歷史意義的一封信。利奧·西拉德和阿爾伯特·愛因斯坦從德國漂洋過海來到這裡（西拉德出生於匈牙利），告訴羅斯福總統德國人很可能製造出且使用原子彈，我們必須搶先一步。由此，曼哈頓計劃誕生了。若不是這兩個移民，誰知道我們現在在哪呢。這個國家深受移民之福佑，他們遠道而來，白手起家的同時也成就了今天的美國。
問題6： 對於醫療改革有什麼建議嗎？
蓋茲：為了提供良好的醫療保障，其所佔GDP的份額是一定會不斷提高的。該比重已經很大了，還有18%左右的上升空間。但隨著社會老齡化發展，隨著人工關節置換、器官移植等醫療突破出現來為人們帶來福音，我們需要包括政府醫療支持在內的更多資源支持。
這是個棘手的問題，因為大部分人既沒有機會享受該福利，亦沒有財力。每當我思考這個問題，我腦中有個簡單的迴路，通過創新帶來的突破省下了許多支出，就像如果阿爾海默茨病能被治癒，將減免許多長期醫保費用。
因此，在這些慢性疾病上的研究進展相對緩慢，而且市場經濟的機制促使醫藥公司去研究其他疾病，至於醫療研究基金會，我是希望他們能有所進展，但他們也同樣會研制出價格昂貴的醫療方法。
我確實希望最好用的頭腦都用來尋找突破口，來尋找最有效率的醫保制度。國內許多的不和諧，來自於醫保制度失靈而人們將其歸咎於政府干涉得多與少。這些人所受的教育不足以能夠讓他們明白其中的艱難，亦不足以讓他們選擇正確的解決方法。
問題7：兩位都有大筆投資在海外，美國國內局勢不容樂觀，在涉及國際事務之前，我們應該安頓好國內的窮人、病人。兩位對此怎麼看？
巴菲特：人生而平等。資金有限的情況下，相對來說花在美國境外能夠更好的幫助更多的人。相比而言，國內3000萬人生活狀況好過其他地方的7億多人。若安排得當，100萬美金能在其他地方做出更多的改變。
來自奧馬哈市並有了今日的財力，人們常說，為什麼我不為奧馬哈做貢獻。你生活在那座城，它為你操心了很多。這點上我絕對認同。但事實上，如果我有X數量的美金來精打細算，我能在美國境外做更多的事。我這麼想，招致了許多批評，但我問心無愧。
蓋茲：一方面，國際援助方面預算只佔政府預算0.8%左右，且其值得與否年復一年地被翻出來討論。其他國家的內部穩定和經濟獨立，將使全球經濟貿易受益匪淺。
因此，如果我們僅僅在討論是否應該花費20%或30%的預算在海外，那會是個耐人尋味的議題。但我們基金會歷年來的投入，例如用於治療小兒麻痹症，皆造福四海，這是我們想要保持的。我希望我們能把援助大世界擺在首要位置。
問題8： 在兩位個人經歷中，是否有過關於人際關係的人生哲理可以分享？
巴菲特：非常重要的問題。近朱者赤，近墨者黑，所以要多與比自己優秀的人交往。事實上，對於許多人來說，最重要的莫過於選擇人生伴侶。而且說真的——去交往那些自己想成為的人。見賢則思齊。伴侶的重要性溢於言表。其次，是朋友。朋友的圈子隨著個人成長而形成。交朋友，交好朋友，交一輩子的好朋友。
蓋茲：朋友能激發出最好的自己，因此要在友誼上下功夫。以友為鏡，可以知得失，相輔相成，親密無間。通過米蘭達（妻子）和其他人，我才真正認識到，經營友誼是值得的。
